En ese sentido, se admitió como aporte para los magistrados el informe que dicha clínica jurídica presentó el 26 de junio pasado, señalando la responsabilidad de Fujimori en graves violaciones de los derechos humanos, en aplicación de las teorías penales de la responsabilidad del superior o responsabilidad criminal conjunta.
Sin embargo, el tribunal precisó que dicho informe no tiene efectos vinculantes, pues no se trata de una prueba o peritaje de parte, sino de un mecanismo de participación ciudadana que contribuye a democratizar el proceso judicial, pero cuyas conclusiones no necesariamente se va a tomar en cuenta.
"Conocer los argumentos del 'Amicus curiae' (...) en nada afecta o predispone el juicio que se formulará en la sentencia que se expida. No denotan, por lo demás, una actividad inquisitiva encubierta", indicó la Sala Penal Especial.
LA CLAVE
Amigos. El informe de la Clínica Jurídica de la Universidad George Washington es suscrito por 12 prestigiosos catedráticos de derecho de diversas universidades de los Estados Unidos.
|
